Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3027 Esas 2016/2214 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3027
Karar No: 2016/2214
Karar Tarihi: 19.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3027 Esas 2016/2214 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giymiş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuştur. Ancak infaz döneminde tekrar uyuşturucu madde kullanımı tespit edilmiş ve ikinci suçtan açılan dava da kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşmüştür. Bu durumda, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullanımı veya satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ikinci suç sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.

10. Ceza Dairesi 2013/3027 E. , 2016/2214 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, .... Ağır Ceza Mahkemesi"nce 15/06/2010 tarihli 2009/484 esas ve 2010/216 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.