Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13469 Esas 2016/2227 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13469
Karar No: 2016/2227
Karar Tarihi: 20.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13469 Esas 2016/2227 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, 10. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Hükümlü uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Ancak, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı için hükmün infazı aşamasında aynen mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Kararın uygulanması sırasında ise TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen karar itiraz edilebilir niteliktedir ve itirazın yetkili merci tarafından incelenip karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101. maddesi'nin 3. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2013/13469 E. , 2016/2227 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 18/07/2012
Karar : Hapis cezası ile birlikte verilen 06.02.2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına uyulmaması üzerine aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Temyiz Eden : Hükümlü

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
06.02.2013 tarihinde 2012/114 esas ve 2013/21 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 18.02.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle karar tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen "hükmolunan cezanın infazına" ilişkin 19.06.2013 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.