Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10730 Esas 2016/2229 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10730
Karar No: 2016/2229
Karar Tarihi: 20.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10730 Esas 2016/2229 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dosya incelendi. Suç tarihi 25/05/2008'de kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu işlenmiş. Hüküm için verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına uyulmamış ve bu nedenle aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet kararı verilmiş. Temyiz eden Cumhuriyet savcısıdır.
Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08.10.2009 tarihinde verilen mahkûmiyet hükmü kesinleştikten sonra infaz aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle verilen hükmolunan cezanın infaz kararına itiraz edilmiştir. Dosya, itiraz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 191. maddesi (değiştirilmiş), 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde (2. fıkra) ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. ve 101. maddeleri (3. fıkra).

10. Ceza Dairesi 2013/10730 E. , 2016/2229 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 25/05/2008
Karar : Hapis cezası ile birlikte verilen 08.10.2009 tarihli
tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına
uyulmaması üzerine aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Temyiz Eden : Cumhuriyet savcısı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 08.10.2009 tarihinde 2008/849 esas ve 2009/767 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 30.10.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle karar tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen "hükmolunan cezanın infazına" ilişkin 22.02.2013 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.