Esas No: 2019/531
Karar No: 2019/550
Karar Tarihi: 14.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/531 Esas 2019/550 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karara istinaf başvurusu yapılmış ve dosya 16. Hukuk Dairesi'ne intikal etmiştir. Kararda, davalı vekilinin istinaf dilekçesi ile birlikte nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı, istinaf dilekçesinin incelenmesi için ise nisbi istinaf harcının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereği ise yargı işlemlerinde alınacak harçların öncelikle ödenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, davalının markaya tecavüz davası için ödediği harç, toplam istinaf harcının sadece küçük bir kısmını oluşturduğundan, İlk Derece Mahkemesi'ne dosyanın iadesine ve nisbi istinaf harcının tamamlanması için davalı vekiline muhtıra çıkarılmasına karar verilmiştir. Kararda, harçlar kanununun yanı sıra HMK'nın 344. ve 352/1. maddelerine de yer verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/531 Esas
KARAR NO : 2019/550 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2017
NUMARASI : 2014/248 E. - 2017/53 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
KARAR TARİHİ: 14/03/2019
BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nce verilen 09/03/2017 tarihli kararına karşı, yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı vekilinin istinaf dilekçesi ile birlikte nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmıştır. Nisbi harca tabi davalarda verilen kararların davalı yanca istinaf edilmesi halinde hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4'ü nisbetinde nisbi istinaf harcının alınması gerekir. HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermekte olup, davalının istinaf dilekçesinin incelenmesi için nisbi istinaf harcını yatırması gerekir. Bu itibarla, davalı tarafından markaya tecavüz davası için 44,40 TL, maddi ve manevi tazminat davaları için 1434,51 TL'nin 1/4'ü olan 358,63 TL nisbi istinaf harcı olmak üzere toplam 403,03 TL harçtan, davalı tarafça yatırılan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 358,63 TL harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Davalı yanca nisbi istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılmak ve sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 14/03/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
