Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10733 Esas 2016/2243 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10733
Karar No: 2016/2243
Karar Tarihi: 20.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10733 Esas 2016/2243 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 2011 yılında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet almış, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verilmişti. Ancak infaz sırasında ikinci kez aynı suçu işlediği anlaşıldı. İkinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verildiği belirtiliyor. Kararda, TCK'nın 191. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullanımı, bulundurma veya satın alınması durumunda ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayacağı açıklanmaktadır. Kararda ayrıntılı bir şekilde belirtilmemiş olsa da, bahsi geçen maddenin değiştirilmesi için yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi belirtilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/10733 E. , 2016/2243 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 30/11/2011
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Manisa Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 14.04.2011 tarihinde 2010/276 esas ve 2011/118 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.