Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3462 Esas 2016/2275 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3462
Karar No: 2016/2275
Karar Tarihi: 20.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3462 Esas 2016/2275 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 02/05/2012 tarihinde verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında ikinci kez aynı suçu işlediği için ikinci kez kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan yargılanmıştır. Ancak, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen hüküm uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi

10. Ceza Dairesi 2013/3462 E. , 2016/2275 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 03/07/2012
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 02/05/2012 tarihinde 2010/1038 esas ve 2011/498 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.