Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4710 Esas 2014/7939 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4710
Karar No: 2014/7939
Karar Tarihi: 27.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4710 Esas 2014/7939 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada, sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullandığı suçlamasıyla hüküm verilmiştir. Sanığın itirazları reddedilmiş olup, sadece adli para cezasının taksit sayısı ile ilgili hususun yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. TCK'nun 52/4. maddesi gereği taksit sayısının dörtten az olamayacağı unutulmuş, bu sebeple mahkemece sanık aleyhine 3 taksit halinde hüküm verilmiştir. Ancak bu konu, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek şekilde düzeltilebileceği belirtilerek, hüküm adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkradaki \"3\" ibaresinin \"4\" olarak değiştirilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 52/4. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesidir. TCK'nun 52/4. maddesi, adli para cezasının taksit sayısı ile ilgili düzenleme yapmaktadır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ise düzeltilme yoluyla çözülebilecek hataları düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ise düzenleme veya yargılama hatasının düzeltilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/4710 E. , 2014/7939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair itirazının reddine, ancak:
Adli para cezasının ödenmesine ilişkin taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince dörtten az olamayacağı gözetilmeyerek sanık aleyhine olarak 3 taksit halinde ödenmesine hükmedilmesi
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkradaki "3" ibaresinin "4" olarak değişti- rilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.