MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Temyiz dışı sanık ..."a ait temyiz talebinin süre yönünden reddine dair karar temyiz edilmediğinden tebliğnamenin aksine bu hususta inceleme yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ..."ın ... inşaat şirketi yetkilisi olan ..."in talimatı doğrultusunda işçi olarak çalıştığını, temyiz dışı sanık ..."ın davaya konu yerde çalışma yapmak üzere kepçe kiraladığını ve ..."ın kepçe operatörü olduğunu beyan etmesi karşısında sanığın ... inşaat şirketi bünyesinde ve ast-üst ilişkisi içerisinde çalışıp çalışmadığı araştırılıp sonucuna göre suça dair kastı değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Temyiz dışı sanık ..."ın suçun işlenmesinde kullanılan paletli ekskavatörü kiraladığını beyan etmesi, aracı kullanan sanık ..."ın bu durumu doğrulaması, dosyadaki bilgi ve belgelerden aracın ... İnş. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sahiplenilmesi karşısında bu husus araştırılmadan iyi niyetli 3. Kişiye ait olması muhtemel aracın müsaderesine karar verilemeyeceğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.