MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan düşme kararı açısından; katılan ... ve o"nun eşi tanık Hatice"nin aşamalarda, sanığın katılana, “seni sokağa çıkartmayacağım sabah seninle görüşeceğiz” dediğini beyan etmeleri, bu sözlerin TCK"nın 106/1-2. cümle kapsamında değerlendirilerek o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) ...’ın aşamalarda sanık ...’den şikayetçi olup, katılma talebinde bulunması, davaya katılmasına karar verilmesi ve şikayetinin de devam ediyor olması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde atılı suçtan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat ile yaralama suçundan kurulan düşme hükümleri açısından;
a) Mağdur ..."in, olay akşamı babası ...."in evine geldiği esnada aldığı alkolün etkisiyle bağırarak çöp tenekesine tekme atıp çevreye rahatsızlık vermesi üzerine komşusu olan sanık ..."la aralarında çıkan tartışmada, sanığın mağdur ...’i "seni öldürürüm" demek suretiyle tehdit ettiğinin iddia edilmesi, sanığın da kovuşturma evresinde mağdura “seni öldürürüm” dediğini ikrar etmesi karşısında şikayete tabi olmayan TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçundan koşulları oluşmadığı halde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
b) Sanığın, mağdur ...’e saldırmasını engellemek için araya girdiği mağdur ...’i parmağında kesi oluşturacak biçiminde yaraladığına dair hekim raporu bulunması, sanığın, mağdur ...’e silahtan sayılabilecek sandalye ile vurduğunu beyan etmesi, yine sanığın mağdur ...’i bıçakla yaralamaya kalkıştığının iddia edilmesi karşısında, sanığın mağdur ...’e yönelik yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...’e yönelik yaralama eylemlerinin bıçakla veya silahtan sayılabilecek sandalyeyle işlenip işlenmediği tartışılıp irdelenmeden eylemlerin TCK’nın 86/2 kapsamında kaldığından bahisle sanık hakkında atılı suçlardan vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.