Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13349 Esas 2016/417 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13349
Karar No: 2016/417
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13349 Esas 2016/417 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, babalarının tapulu taşınmazlarından bazılarının kaçırıldığını iddia ederek, davalıya temlik edilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilmesini ve miras payları oranında kendilerine tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğuna dair kanıt bulunmadığı için davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak yerinde görülmemiştir.
İlgili kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun miras hukuku ile ilgili maddeleri (özellikle 640-655, 718-721) ve Tapu Kanunu'nun ilgili maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2014/13349 E. , 2016/417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."un kayden paydaşı olduğu 428 ve 847 parsel sayılı taşınmazları mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 02/02/2007 tarihinde davalı ..."e görünürde satış işlemi ile temlik ettiğini, murisin devredilen taşınmazlar haricinde taşınmazlarının bulunduğunu, taşınmazları satmasını gerektirecek ihtiyacının bulunmadığını, ayrıca devir işleminden sonra davalının dava konusu taşınmazları hiç kullanmadığını, yapılan devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.