MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi gereğince beraatine

Bozma sonrası banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."e ait çek koçanının çalındığı, çalınan çek koçanından 3112368 seri nolu çek yaprağının sanık ... tarafından 20/06/2008 keşide tarihli, 17.800 TL bedel ve keşideci imzası ile hakkında daha önce beraat kararı verilen Seyfi"ye önceden almış olduğu ıspanak ve büyükbaş hayvan alışverişinden doğan borcu nedeniyle verildiği, Seyfi"nin de bu çeki akaryakıt alımı nedeniyle borçlandığı müşteki Abdullah"a verdiği, bu suretle sanığın banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanık tarafından Seyfi"ye verilen çekin önceden doğmuş borç için verildiğinin anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.