MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tefecilik, yalan tanıklık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... hakkında dolandırıcılık ve yalan tanıklık suçlarından ayrı ayrı CMK 223/2-e maddesi gereği beraat
2-Sanıklar ..., ... hakkında tefecilik suçundan ayrı ayrı CMK 223/2-e maddesi gereği beraat

Dolandırıcılık ve yalan tanıklık suçlarından sanıklar ... ve ..."nın beraatine, tefecilik suçundan sanıklar ... ve ..."ın beraatine ilişkin hükümler katılan ... vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 2010 , 12/10/2009 yazılı suç tarihlerinin katılan hakkında yapılan icra takipleri gözetilerek 08/08/2007, 20/08/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve yalan tanıklık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ..."ya yüklenen dolandırıcılık ve yalan tanıklık suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen Maliye Hazinesinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, atılı suçla yönünden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Katılanlar Hazine vekili ve ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık, yalan tanıklık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."e yüklenen dolandırıcılık ve yalan tanıklık, sanık ..."a yüklenen tefecilik, sanık ..."e yüklenen tefecilik, sanık ..."e yüklenen dolandırıcılık ve yalan tanıklık suçlarının kanunda öngörülen cezasının miktar ve nev’i nazara alınarak tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 241/1, 272/1, 66/1-e, 67/4 maddelerine göre hesaplanan sanık ... yönünden sorgusunun yapıldığı 04/10/2011, sanık ... yönünden sorgusunun yapıldığı 20/12/2011, sanık ... yönünden sorgusunun yapıldığı 20/12/2011 tarihlerinden inceleme tarihine kadar sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, sanık ... yönünden suç tarihi 08/08/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar uzamış on iki yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık ..."e yüklenen dolandırıcılık ve yalan tanıklık, sanık ..."a yüklenen tefecilik, sanık ..."e yüklenen tefecilik, sanık ..."e yüklenen dolandırıcılık ve yalan tanıklık suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.