Tebliğname No : 11 - 2010/137327
MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2010
NUMARASI : 2009/127 (E) ve 2010/71 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın, müşteki tarafından imzalanarak kendisine verilen ve 3.000 TL bedelli olan suça konu bononun rakam hanesine “1” ve yazı ile bedel hanesine ise “on” rakam ve yazılarını ekleyerek 13.000 TL bedelli hale getirip icra takibine koyduğunun iddia olunması, mahkemece alınan Adli Tıp Kurumunun 04.02.2008 tarihli, Selçuk İcra Hukuk Mahkemesinin 2005/83 Esas sayılı dosyasında düzenlenen Adli Tıp Kurumunun 25.08.2006 tarihli raporları ile Selçuk İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/60 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu senedin bedel hanesine eklenen “1” rakamı ile yazı ile bedel hanesine eklenen “on” yazısının kendilerinden sonra gelen rakam ve yazılardan mürekkep renk tonu, kalem ucu kalibresi,ebat,konum, satır hizası ve baskı derecesi bakımından farklılık gösterdiklerinin tespit edilmesi, mahkemece senet üzerinde gözlem yapılmadan kararın verilmiş olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu senet celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde senet aslının dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Ayrıntıları Hukuk Genel Kurulunun 14.05.2003 tarih ve 12-347/345 sayılı kararında açıklandığı üzere, TTK"nun 690. maddesi yollaması ile bonolarda da uygulanması gereken anılan Yasanın 615. maddesi hükmüne göre çift vadeli düzenlenen senetler bono vasfında sayılamayacağı cihetle; suça konu senet üzerinde “30.07.2005” ve “30 Haziran 2005” şeklinde iki farklı vadenin bulunması karşısında, senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığı ve özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın TCK"nun 204/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya
kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
4-Adli emanetin 2005/120 sırasında kayıtlı suça konu senedin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.