BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/137 Esas 2019/623 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/137
KARAR NO : 2019/623

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 07/03/2019
KARAR TARİHİ : 03/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında düzenlenen finansal kurumlar birliğinin ... tarih ... tescil nolu ... sözleşme nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince, ( 1 adet, 2017 model ... marka,... tipli ... Şasi seri numaralı ... motor numaralı, ... plakalı lastik tekerlekli forklift) davalı şirkete sözleşme gereği verildiğini, davalı şirketin borçlarını ödememesi üzerine ... 38. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, çekilen ihtarname davalı adına ... 20/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği 60+3 günlük yasal süre 23/11/2018 tarihinde sona erdiğini, feshin yasal süre sonucunda vadesi geçmiş borçları, sözleşmenin fesih nedeniyle muaccel hale gelen borçların 3 gün içersinde davacıya ödenmesi ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların, sözleşmenin ilgili madellerine göre davacı şirkete teslim edilmesi için, sözleşme konusu malların dava neticeleninceye kadar teslimi ile ilgili olarak ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ... D. İş dosyasıyla ihtiyatı tedbir karar verdiğini, verilen karar ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, mülkiyeti davacıya ait menkullerin davacıya iadesini, iadesi mümkün olmadığı takdirde mal bedellerinin FK sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasının celp edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ... tarafından hazırlanan 22/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Finansal kurumlar birliğince ... tescil nolu ... tarih ... sözleşme nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine göre; davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama borçlarından dolayı ... 38. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarnamenin keşide olduğunu, ihbarname tebliğ tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde 11543959 nolu hesabında davalının davacıya 5.261,20-TL finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğunu, davacının davalıya keşide ettiği ihtarnameye davalıya 20/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihine 60+3 günlük yasal süreler eklendiğinde, 23/11/2018 tarihinde davacı şirketin ticari defterlerinde ... nolu hesabında davalının davacıya 5.261,20-TL finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğunu, mahkemece açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve FK sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğunu, davacının mahkemeden talebi olan malın iadesi, ihtiyatı tedbir kararının dava sonuna kadar devamını, iade ve teslimiyle mümkün olmayan malların bedelinin tahsili ile ilgili kararların mahkeme takdirinde olduğunu...'' mütalaa ettiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Dava ve finansal kiralama sözleşmesine konu 2017 model, .... marka, ... tipli, ... şasi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plakalı lastik tekerlikli forkliftin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK'nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine'ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF'ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gereken 2.049,30-TL harçtan peşin alınan 512,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.536,97-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 512,33-TL peşin harç, 500-TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 57,20-TL olmak üzere toplam 1.113,93-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 3.600-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/07/2019

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır