Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8586 Esas 2016/2379 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8586
Karar No: 2016/2379
Karar Tarihi: 23.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8586 Esas 2016/2379 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, ikinci kez uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği için mahkûm edildi. Ancak 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 5. fıkrası, ikinci suçtan açılan davada kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesini öngördüğünden, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 191. ve 5. fıkrası, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi'nin 8. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/8586 E. , 2016/2379 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 13.08.2012 (29.06.2012)
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29.06.2012” yerine “13.08.2012” olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Dikili Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 21.02.2012 tarihinde 2011/..ve 2012/..sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 23.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.