Konya Ceza Kararları - Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24647 Esas 2014/11334 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24647
Karar No: 2014/11334
Karar Tarihi: 10.06.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24647 Esas 2014/11334 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararının, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün yeniden değerlendirilmesi için iadesi sonrasında yapılan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hükmün hukuki değerinin olmadığına ve katılan vekilinin temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Ayrıca, sanık hakkında daha önce verilen mühür bozma suçu nedeniyle kurulan hüküm de elde edilen delillerin yetersizliği nedeniyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6352 sayılı Yasa geçici 2/1-2. maddeleri: Birtakım suçlar için yeniden değerlendirme yapılmasına ve suçluların cezalarının indirilmesine yönelik hükümler içeren geçici maddeler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi öncesinde istenilen belgelerin sunulmasını, aksi takdirde istemin reddi veya incelemenin yapılmamasını öngören madde.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında istemin reddedilmesi gerektiği durumları düzenleyen madde.

11. Ceza Dairesi 2013/24647 E. , 2014/11334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

I- Katılan vekilinin 05.04.2013 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 24.06.2010 tarih ve 2009/152 Esas, 2010/712 Karar sayılı beraat hükmünün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 05.04.2013 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin 24.06.2010 tarihli mühür bozma suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.