Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/791 Esas 2014/8065 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/791
Karar No: 2014/8065
Karar Tarihi: 31.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/791 Esas 2014/8065 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Urla Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan yargılanmaktadır. Yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ancak bazı hususlarda hükümde çelişkiye neden olunduğu belirtilmektedir. Bu hususlar şu şekildedir:
1. Sanığa temel hapis cezası alt sınırdan tayin edilmiş ancak aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısı alt sınırının üstünde belirlenmiş, bu durum hükümde çelişkiye neden olmuştur.
2. Sabıkasının silinme koşulları oluşan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmediğinden, yetersiz gerekçeyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
3. Önceki mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK'nın 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir.
Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları haklı görülerek kararın bozulduğu belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/791 E. , 2014/8065 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/316856
MAHKEMESİ : Urla Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2013
NUMARASI : 2013/47 (E) ve 2013/287 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Sabıkasının silinme koşulları oluşan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğundan bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Önceki mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.