Ankara Ceza Kararları - Şahısta hata sonucu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/168 Esas 2015/4207 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/168
Karar No: 2015/4207
Karar Tarihi: 01.07.2015

Şahısta hata sonucu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/168 Esas 2015/4207 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir ağır ceza mahkemesinde şahısta hata sonucu kasten öldürme suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Toplanan deliller incelenip, sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve takdire ilişen sebepler dikkate alınarak ceza azaltılmıştır. Sanığın savunması da reddedilmiştir. Kararın hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK’nun 52. maddesi belirtilmediği için değiştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nun 52. maddesi
- 765 sayılı TCK’nun 448. maddesi

1. Ceza Dairesi 2015/168 E. , 2015/4207 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şahısta hata sonucu kasten öldürme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... yaşı küçük maktul ... şahısta hata sonucu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK’nun 52.maddesinin gösterilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki “765 sayılı TCK’nun 448.maddesi uyarınca” ibaresinin “765 sayılı TCK’nun 52.maddesi yollamasıyla 448.maddesi uyarınca" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/07/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..."ün yokluğunda 02/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.