Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma, Bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
Hüküm : 1- TCK"nın 244/1-3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi ile silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüş, suça konu yazılar ve görseller nazara alındığında sanığın 3713 sayılı Kanunun 4/1-a maddesinde sayılan suçlardan olan üzerine atılı suçu silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlemesi nedeniyle, verilen cezada aynı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.