Edirne Ceza Kararları - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8693 Esas 2016/2655 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8693
Karar No: 2016/2655
Karar Tarihi: 22.04.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8693 Esas 2016/2655 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan TCK'nın 292/1, 53, 58. madddeleri uyarınca suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verdi. Ancak temyiz itirazları üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesi, suç tarihinin yanlış yazıldığı, sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunda eksik araştırma yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının gözetilmesi gerektiği gerekçeleriyle kararı bozdu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 292/1 maddesi: Tutuklu veya hükümlünün kaçması suçu
- TCK'nın 53. maddesi: İşlenen suçların niteliği ve cezasının belirlenmesi
- TCK'nın 58. maddesi: Suçun teşebbüsü ve suç teşkil etmeyen hareketler

16. Ceza Dairesi 2015/8693 E. , 2016/2655 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 53, 58. madddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
l-)Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "14.12.2012" olarak yazılması gerekirken "05.12.2012" olarak yazılması
2-)Temyiz dilekçesinde firardan sonra kendiliğinden teslim olduğunu beyan eden nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belge bulunmayan sanığın, savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK"nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-)Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.