MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, idarenin kayden maliki olduğu 1202 ada 12 parsel sayılı taşınmazın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın park olarak kullanılmak suretiyle davalı tarafından işgal edildiğini, 01.06.2003-31.03.2005 tarihleri arasındaki dönem için davalı aleyhine açtıkları ecrimisil istekli davanın kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, asıl davada 01.04.2005-31.12.2010 tarihleri arasındaki dönem için 7.344,00 TL, birleştirilen davada ise 01.01.2011-31.07.2012 tarihleri arasındaki dönem için 2.836,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, talebin kısmen zamanaşımına uğradığını, istenilen ecrimisilin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı bir sebebe dayanmaksızın taşınmazı işgal ettiği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine 85.01.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.