Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6099 Esas 2015/4348 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6099
Karar No: 2015/4348

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6099 Esas 2015/4348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması yasa yoluna tabi olduğu için inceleme dışı bırakmıştır. Deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilip, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebepler dikkate alınmış ve müdafa attığı savunmalar reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Hüküm fıkrasında zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınamayacağına dair yönetmelik maddesi gözetilmemiştir, bu nedenle zorunlu müdafii ücretlerinin tahsili için karar verilmesi yasaya aykırıdır ve hüküm fıkrasında düzeltilme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ve 5320 sayılı Yasanın 13. maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2014/6099 E. , 2015/4348 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Silahla kasten yaralama

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve bu husus mahallince değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in katılan ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrike, cezanın fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlenderilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin tahsiline karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin 6. bendindeki müdafii ücretinden ibaret 533 TL"ik kısmın hükümden çıkarılarak, sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin 36,60 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.