MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 939 parsel sayılı 6300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. İtirazı ...nda reddedilen davacı ..., paylı tapu kaydına dayanarak taşınmazın kendisi ile kardeşi ... adına müştereken tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile eşit paylarla Mehmet ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; ... tarafından yöntemince açılmış bir dava ve müdahale bulunmadığı halde davanın sadece davacı ... payı ile sınırlı olarak görülmesi gerekirken kardeşi ..."ya da pay verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.