Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8297 Esas 2016/953 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8297
Karar No: 2016/953
Karar Tarihi: 27.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8297 Esas 2016/953 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Müşteki motosikletinin gece çalındığını beyan etmiştir. Kilit sistemi olan arka tekerli motosiklet için sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1. madde uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi ve hükümde usul ve kanuna uygunluk bulunması sebebiyle kararı oybirliğiyle onamıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 142/1-b maddeleri yer almaktadır. 141/1. madde, nitelikli hırsızlık suçunu, 142/1-b maddesi ise araçların hırsızlığı suçunu düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/8297 E. , 2016/953 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin 10.07.2009 yerine 16.07.2009 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, sanığın Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına konu Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/32 Esas, 2006/406 sayılı kararı hakkında gereğinin takdir ve ifası için mahallinde dosyaya ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Müştekinin kollukta alınan beyanında olay günü saat 20.30"da motoru park ettiğini, gece saat 03.00 sıralarında çöpleri dışarı çıkardığında motosikletinin yerinde olduğunu, saat 03.30 sıralarında sigara almak için çıktığında motosikletinin yerinde olmadığını gördüğünü belirtmesi nedeni ile eylemin gece işlendiği hususunda tereddüt bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Müştekinin motosikletinin arka tekerinde kilit sisteminin olduğunu beyan etttiği anlaşılmakla sanığın eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu, gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık .... ... temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.