İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6931 Esas 2021/4828 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6931
Karar No: 2021/4828
Karar Tarihi: 11.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6931 Esas 2021/4828 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, tehdit suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, daha sonra yapılan bir bozma üzerine, dosya yeniden incelenmiştir. Yargıtay, suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlenme tarihine kadar geçen sürenin çıkarılması sonucunda, suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının karar tarihinden itibaren gerçekleştiği neticesine varmıştır. Bu sebeple, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, davanın düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/6931 E. , 2021/4828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasın geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de çıkarıldığında suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının karar tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK" nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.