MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vakıf tarafından açılan tereke tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.04.2016 gün ve 2015/16896 Esas, 2016/5053 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tereke tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk (Ahkam-ı Şahsiye) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup; davacı tarafın temyiz istemi üzerine karar, Dairemizin 2015/16896 Esas, 2016/5052 Karar sayılı 25.04.2016 ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re"sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. Bu önlemler, özellikle kanunda belirtilen hallerde terekede bulunan mal ve hakların yazımına, terekenin mühürlenmesine, terekenin resmen yönetilmesine ve vasiyetnamelerin açılmasına ilişkindir. (TMK m. 589) Tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemler süreye bağlı olmadan sulh hakimi tarafından istem üzerine alınabileceği gibi re"sen de alınabilir. Terekenin tespiti ve korunması ile ilgili önlemler alındıktan sonra terekeden el çekilmesine karar verilir. Miras bırakan yerleşim yerinde ölmüş ise yerleşim yeri mahkemesi tereke malların korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. Miras bırakan yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise o yerin sulh hukuk mahkemesi miras bırakanın ölüm yerinde bulunan
mallarının korunması için gerekli önlemleri alır. Bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi de miras bırakanın yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesine gönderir. Önlem (tedbir) alma isteğinin yetki yahut başka bir sebeple reddedilmesi tereke mallarının kaybına sebep olabileceği gibi hak sahiplerine intikal etmemesi sonucu da doğurur.
O halde, mahkemece öncelikle terekenin tespiti ve korunması için gereken önlemlerin alınması, miras bırakanın yerleşim yeri hadise şeklinde incelenerek belirlendikten sonra başka bir yer olduğunun kabulü halinde dosyanın miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, duruşma açılmadan evrak üzerine karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulması gerekirken onanmasına karar verilmiş olması maddi hataya dayalı olduğundan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün yukarıdaki gerekçeyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.04.2016 tarihli ve 2015/16896 Esas, 2016/5053 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıdaki gerekçeyle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.