MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında Fatih ve Kadir"i basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında Hacı Ali"yi yaralama ve sanık ... hakkında Ali"yi yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."nin yaralama eylemi sonucunda katılan ..."de kafa kemiklerindeki kırık nedeniyle hayati tehlike geçirmesi karşısında; TCK"nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının aynı olayda iki nitelikli halin TCK"nin 87/3 ve 87/3-d maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle sanık ... hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ..."nin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.