Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11261 Esas 2014/8209 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11261
Karar No: 2014/8209
Karar Tarihi: 01.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11261 Esas 2014/8209 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/387 (E) ve 2011/761 (K) numaralı karara göre, sanık bir kişi, şikayetçinin oğlu olan tanığa 270 TL karşılığında cep telefonu satmış ve karşılığında tanığından babasına ait olan kredi kartını almış. Sanık bu kredi kartı ile cep telefonunun faturasını ödemiştir. Sanığın savunması ve tanığın beyanı göz önünde bulundurulduğunda, mahkeme tarafından sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları doğru bulunarak, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
321. madde: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün veya bir kısım hükmün bozulması halinde, Yargıtayca yeniden yargılama yapılması veya hüküm verilmesi gerektiği belirtilir.

8. Ceza Dairesi 2013/11261 E. , 2014/8209 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/3370
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2011
NUMARASI : 2011/387 (E) ve 2011/761 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, şikayetçinin oğlu tanık H.. G.."e 270 TL"ye cep telefonu sattığını, karşılığında H.. G.."in kendisine babasına ait kredi kartını getirdiğini ve bu kredi kartı ile kullanmakta olduğu cep telefonunun faturasını internet aracılığıyla öde- diğini beyan etmesi ve tanığın beyanının da bu yönde olması karşısında, sanığın savun- masına neden itibar edilmediği tartışılmadan yazılı biçimde mahkumiyetine karar veril- mesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.