Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, Yaralama, Tehdit, İftira
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında iftira suçundan;
beraat,
2- Sanık ... hakkında;
a)İftira ve tehdit suçundan beraat,
b)TCK"nın 125/1-4, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
c)TCK"nın 86/2, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında kasten yaralama
suçundan TCK"nın 25. maddesi uyarınca ceza
verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan Sanık ..."in temyiz itirazının incelemesinde;
Katılan sanığın 1412 sayılı CMUK’nın 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan Sanık ... müdafiinin, ... hakkında hakaret ve kasten yaralamaya ilişkin mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilşikin temyiz itirazlarına gelince;
1-Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile ilgii olarak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümle ilgili olarak;
a)Sanık ... ile katılan sanık ... arasında meydana gelen tartışma akabinde katılan sanık ..."nin sanık ..."e vurması üzerine ..."in de katılan sanık ..."yi adli raporda belirtildiği gibi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamaktan ibaret eyleminde sanığın haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Kabul ve uygulamaya göre de;
Meşru müdafaa halinde sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.