Edirne Ceza Kararları - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/478 Esas 2016/2773 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/478
Karar No: 2016/2773
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/478 Esas 2016/2773 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suçlu, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme kararında hatalar yapılmıştır. İlk olarak, suçlunun etkin pişmanlık hükmünden yararlanamayacağına dair yasal bir gerekçe gösterilmemiştir. Bu nedenle, ceza tayini yanlış yapılmıştır. İkincisi, etkin pişmanlık hükmü uygulanırken ilgili yasal maddelerin kararda belirtilmemesi ve TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin daha önce iptal edilmiş olması da yanlıştır. Dolayısıyla, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 292/1, 62/1, 53/1, 58/1. maddeleri (suçun tanımı ve cezaları)
- TCK'nın 293. maddesi (etkin pişmanlık hükmü)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı (TCK'nın 53. maddesini etkileyen düzenlemelerin iptali)

16. Ceza Dairesi 2016/478 E. , 2016/2773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62/1, 53/1, 58/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın kolluk kuvvetlerince yakalandığı ... İl Emniyet Müdürlüğünün 24.05.2013 tarihli tutanağı ile anlaşılması karşısında TCK"nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
a)Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.