MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
... ile ...Bakanlığı aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının kabulüne dair..Hukuk Mahkemesi"nden verilen 03.05.2011 gün ve 1461/577 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:



K A R A R

Taraflar arasında mirasın hükmen reddi istemine ilişkin görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; miras bırakanın terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile terekenin hükmen reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Sulh Hukuk Mahkemesi"nde açılmış ve karara bağlanmıştır. 4787 sayılı Yasa"nın 7. maddesi yollaması ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi göndermesi ile 1086 sayılı HUMK"nun 437. maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür ve 433. madde sulh mahkemesi kararlarının icrasında da uygulanır. Aynı Yasa"nın 433. maddesinde ise karşı tarafın temyize 10 gün içerisinde cevap verebileceği, hüküm süresinde temyiz edilmemiş bile olsa cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunulabileceği açıklanmıştır. Somut olayda; davacı vekiline, gerekçeli karar 09.01.2013 tarihinde tebliğ olunmuş, davalı tarafın temyiz dilekçesi ise, 04.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından hüküm, temyize cevap süresi kaçırıldıktan sonra 18.02.2013 tarihinde hakimlikçe havalesi yapılarak ve harcı yatırılarak katılma yoluyla temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davacı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK"nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE,
Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL"nin davacıdan alınmasına 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.