MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2011/403-2013/502

Davacı A.. A.. vekili Avukat E. D. tarafından, davalı A.. A.. vd aleyhine 16/05/2011 gününde verilen dilekçe ile bina maliki ve imalatçının kusuru nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı A.. A.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı A.. A.."ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı A.. A.."ın diğer temyiz itirazına gelince:
Dava, bina maliki ve imalatçının kusuru nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan A.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan A.. A.."ın sahibi olduğu G. A.Ş. tarafından yapılan, A.. Ö.."nün maliki olduğu işyerinde kiracı sıfatıyla konfeksiyon sektöründe faaliyet gösterdiğini, yağışlar sonucu duvarlardan sızan sular nedeniyle işyerini sular bastığını belirterek, meydana gelen maddi ve manevi zararın kusurları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; su baskınına maruz kalan işyerinde meydana gelen hasarın, davalılardan kusurları oranında tahsiline karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; dava konusu işyerinin G..S. A.Ş. tarafından ticari paket poliçesi ile sigortalandığı, dava konusu olay nedeniyle davacı şirkete 23/02/2011 tarihinde 18.382,74 TL hasar ödemesi yapıldığı, Mahkemece benimsenen 10/07/2012 tarihli bilirkişi raporunda, belirlenen zarar miktarından sigorta ödemesi düşüldükten sonra, kusura göre hesaplama yapılarak bulunan tutarın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
İndirim nedenleri genellikle biri gerçek zararın, diğeri tazminatın belirlenmesine ilişkin indirim nedenleri olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Kural olarak önce zararın belirlenmesi gerekli olduğundan zarar ile ilgili indirim sebepleri önce, tazminat ile ilgili indirim nedenleri ise sonra uygulanmalıdır.
Somut olayda önce tazminat miktarından kusur indirimi yapılmalı, bundan sonra da zararın denkleştirilmesi kuralı gereğince, davacıya sigortaca yapılan ödeme tutarı indirilmelidir. Mahkemece benimsenen hesaplama yöntemi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenlerle davalı A.. A.. yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) no"lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.