MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2012/293-2013/171

Davacı A.. H.. vekili Avukat M. Ş. tarafından, davalılar A.. B.. vd aleyhine 23/10/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılar tarafından darp edilerek yaralandığını belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davacının saldırgan tutumunun olaya sebebiyet verdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının kendi kusurlu hareketi ile olayın gerçekleşmesine sebebiyet verdiği gerekçesiyle manevi tazminat talebi dürüstlük kurallarına aykırı kabul edilerek, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davalılar hakkında kasten yaralama suçundan Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/360 Esas, 2008/240 Sayılı kararıyla mahkumiyet kararı verildiği, sanıkların eylemleri haksız tahrikin etkisi altında gerçekleştirildiği kabul edilerek, ceza miktarlarında ¼ oranında indirim yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yaralama eylemine davacının haksız tahrikinin sebep olduğu belirtilerek manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş ise de; davacının müterafik kusurunun bulunması tazminat miktarının belirlenmesinde etkili olursa da, tazminat talebinin tümden reddi gerekçesi olamaz.
Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı bir şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.