MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; mahkumiyet

Sanık ..."in yokluğunda verilen hükmün 22.03.2011 tarihli dilekçe ile adına çıkarılacak tebligatların gönderilmesini istediği adres olarak bildirdiği "..." adresi yerine mernis adresine tebliğ edildiği ve tebligatın bu haliyle Tebligat Kanununun 21/2. maddesine aykırı olması nedeniyle usulsüz olduğu cihetle, sanığın öğrenme üzerine verdiği 24.09.2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin kabulüyle yapılan incelemede;
Sanıkların plaka, motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile nüfus cüzdanında sahtecilik şeklinde gerçekleşen eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 355 ve 333. maddelerinde tanımlanan belgelerden olduğu gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.