Edirne Ceza Kararları - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2650 Esas 2016/2814 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2650
Karar No: 2016/2814
Karar Tarihi: 26.04.2016

Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2650 Esas 2016/2814 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan TCK'nın ilgili maddelerine göre mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın elinde bulunan cismin niteliği kesin olarak belirlenemediği için konusunda uzman patlayıcı madde uzmanı bilirkişi mütalaası alınmalıdır. Ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren kanun değişikliği sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi yasal olarak zorunlu değildir. Bu sebeplerle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları kabul edildi ve karar BOZULDU. Sanık hakkındaki kanun maddeleri ise TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 62/1, 51/1, 51/3, 63/1 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2015/2650 E. , 2016/2814 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : TCK"nın 174/1, 174/2, 31/3, 62/1, 51/1, 51/3, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılan sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması, örgüt adına suç işleme suçundan ise zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1-Dosyada bulunan görüntülerde sanığın elinde bulunduğu anlaşılan cismin niteliğinin kesin olarak belirlenmesi için CMK"nın 66. maddesi uyarınca konusunda uzman patlayıcı madde uzmanı bilirkişi mütalaası alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesinde yasal zorunluluk bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.