Esas No: 2015/2494
Karar No: 2016/2830
Karar Tarihi: 27.04.2016
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine aykırılık - 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine aykırılık - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2494 Esas 2016/2830 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm giydiğini belirtti. Sanığın propagandadan, 2911 sayılı Kanunun 32/1. ve 33/1. maddelerine aykırılıktan, TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnmeden CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz kanun yolu açık olup temyiz incelemesine yer olmadığına karar verildi. Sanığın cezası azaltıcı sebeple tayin edildi ve toplanan deliller sonucunda hükümde bir isabetsizlik görülmediği için hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri (silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme), TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi (silahlı terör örgütüne
16. Ceza Dairesi 2015/2494 E. , 2016/2830 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanunun 32/1.
maddesine aykırılık, 2911 sayılı Kanunun 33/1.
maddesine aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçundan; TCK"nın 220/6 ve 314/3.
maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6, 62, 53/1,
58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
uyarınca mahkumiyet,
2-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
suçundan; CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
3-2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık
suçundan; CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
4-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık
suçundan; CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
5-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan;
CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz kanun yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1. ve 33/1. maddelerine aykırılık ile TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçlarının hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede;
Öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
