MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı şirketin maliki diğer davalının ise sürücüsü bulunduğu aracın, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan araca 30/05/2012 tarihinde çarparak hasar verdiğini, aracın pert total adledildiğini ve rayiç değerinin 23/10/2012 tarihinde sigortalıya ödediğini, 05/11/2012 tarihinde de sovtaj bedelini tahsil ettiğini, TTK hükümlerine göre kanuni halefiyet iktisap etmiş olan müvekkili şirketin,davalılardan bu bedeli ödemesi yolunda talepte bulunmasına rağmen ödeme yapılmadığını bildirerek rücuen tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya bir borcu olmadığını belirterek,davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın Kabulüne, 10.800,00-TL"nin ödeme tarihi olan 16/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, dair verilen kararı davalılar vekili temyiz etmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 553,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.