MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin 22/02/2012 tarihinde aracıyla ilerlerken davalı ... şirketi nezdinde sigortalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, kazada diğer araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu nedenlerle bilirkişi raporu sonucu belirlenecek maddi tazminat miktarının davalı ... AŞ"den, manevi tazminatın ise davalı ... ve ..."ndan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; Davacı ile maddi tazminata ilişkin olarak 30/07/2013 tarihinde sulh olduklarını, bu nedenle müvekkil açısından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; müvekkillerinin asli kusurlu olmadığını,davacı tarafın istemiş olduğu manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu
belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebi yönünden dava konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Manevi tazminat yönünden ise 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."ndan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporlarındaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 530,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."ndan alınmasına 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.