Edirne Ceza Kararları - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/129 Esas 2016/2931 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/129
Karar No: 2016/2931
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/129 Esas 2016/2931 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan sanığın mahkum edilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak kararda bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Suç tarihi başlığında yanlış bir tarih yazılmış, ceza çevrimi sırasında yanlış kanun maddesi kullanılmış ve adli para cezalarının ödenmemesi durumunda yapılabilecek bir uygulama olan ihtar yapılmamıştır. Bu nedenle karar, bozulmuş ve düzenlenmiştir. Hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 292/1, 62, 52, 52/4. maddeleri; 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi ve hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesi TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri yerine aynı Kanunun 52. maddesi olarak gösterilmiştir. Ayrıca adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığından hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması gerektiği vurgulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2016/129 E. , 2016/2931 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 292/1, 62, 52, 52/4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02.08.2013" yerine "04.07.2013" olarak yazılması,
2-Sanık hakkında TCK"nın 292/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin kararda belirtilmemesinin yanı sıra sonuç olarak hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin "TCK"nın 50/1-a ve 52/2" maddeleri yerine aynı Kanunun 52. maddesi olarak gösterilmesi,
3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün karar başlığında suç tarihine ilişkin bölümden "04.07.2013" ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere "02.08.2013" ibaresi eklenmek, hükmün 1. paragrafında "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere, "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin yollaması ile" ibaresi eklenmek, temel gün adli para cezasının belirlendiği bölümden "TCK 52" ibaresi çıkarılıp yerine gelmek üzere "TCK 50/1-a ve TCK 52/2" ibaresi eklenmek, hükmün 4. paragrafında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ilişkin bölümün karardan çıkarılması, ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.