MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm süresi içinde davalı ... Uluslararası Nak. Tuz. Tic. ve San. A.Ş.
vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu Hulusi hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak malvarlığı bulunmadığını, dava konusu taşınmazını diğer davalılara devrettiğinden, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Dairemizin 20.06.2017 tarih 2016/18113 Esas 2017/6991 sayılı kararı ile taşınmaz devrinin işyeri devri niteliğinde olduğu ve tasarrufun İİK"nun 280.maddesi gereğince iptal edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş bozmadan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.Ancak temyiz aşamasında davacı vekili Avukat ... tarafından vekaletnamesindeki özel yetkisine istinaden 27.11.2018 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, HMK"nın 307. maddesi gereği, feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğinden feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. (11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K.’nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davadan feragatı nedeniyle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Nak. Turz. Tic. ve San. A.Ş."ye geri verilmesine 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.