Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık S.. Y.. , Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesiuyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan açılan kamu davasına devam edilerek Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, yargılamanın yapıldığı mahkemenin görevsizliği nedeniyle sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereği hükmün uygulanması gereken kanun maddesi ise 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.
Kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi: \"Yargılamaya başlanılan vergi suçu davalarında, savcı veya hâkimce, vergi ziyaına neden olma, vergi usul ve esaslarına uygunluğu denetlememe veya denetlenen hususlarda usul ve esaslara aykırı hareketle kasten vergi kaçırma veya vergi ziyaına neden olma suçlarının işlendiği hususlarında, haciz veya muhafaza tedbirlerine rağmen mükellefin mal ve haklarına tecavüz edilmemiş olması zorunludur.\"
- CMUK'nun 321. maddesi: \"Bozma sonucu duruşmanın yenilenmesi için gerekli süreçlerin başlatılması gerektiği hallerde, mahkemece kararın gerekçeleri ile birlikte bozulması ve yeniden görülmesi için dosyanın üst mahkemeye gönderilmesi gerekir.\"