MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın, katılan ..."a yönelik sair tehdit ve katılan ..."e yönelik hakaret suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında, katılan ..."e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olay yerinde bulunan ve katılan ..."in eniştesi olan tanık ..."un, soruşturma ve kovuşturma evresinde, sanığın katılan ..."e yönelik tehdit eyleminden hiç söz etmediği, tanıklar ..., Serpil Safi ve ..."nın, sanığın elinde keser olmadığını ve katılanı tehdit etmediğini beyan etmelerine karşın, tanıklar ...,... ve ..."un ise sanığın, elinde keserle katılan ..."in üzerine yürüyüp, "senin kafanı patlatırım" dediği şeklindeki anlatımları karşısında, tanık ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilerek, sanık, katılan ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.