MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."a yükletilen yaralama ve silahla tehdit, sanık ..."a yükletilen yaralama, sanık ..."a yükletilen yaralama suçlarından kurulan kararların niteliğine göre, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."ın ve sanıklar ... ile ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."a yükletilen hakaret eylemlerinden dolayı uygulanan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara ve sanıklar ... ile ..."a yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme eylemlerinden dolayı verilen beraat hükümlerine yönelik, katılan ..., katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Katılanlar ..., ... ve ..."ın, soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki anlatımlarında kendilerine yönelik bıçaklı saldırıdan hiç bahsetmedikleri, katılan ..."ın ise soruşturma evresinde sanık ..."nın elindeki bıçaktan hiç söz etmeyip, kovuşturma evresinde ise, "Mustafa ve Hakan"ın elinde bıçak gördüm, ancak komşular her ikisini de evlerine sokunca ikisi karşı karşıya gelmedi" şeklindeki anlatımı, katılan sanıklar Hakan ve Mustafa"nın ise "Elimize bıçak aldık ama komşular bizi hiç evden çıkarmadılar ve üzerimize kapıyı kapattılar" şeklindeki anlatımları karşısında, sanıklar ve katılanların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sanık ..."ın silahla tehdit eyleminin nasıl oluştuğu, TCK"nın 43/2. maddesinin neden uygulandığı tartışılıp açıklandıktan sonra, sonucuna göre sanık ..."ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.