MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan Özer"in kullandığı aracın neden olduğu trafik kazasında davacı ..."in ağır, davacı ..."in ise basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını belirterek; Mümin için 5.000,00 TL maddi, kendi yaralanması için 10.000,00 TL, oğlu Kerem"in yaralanması için 2.000,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL manevi, davacı ... için oğlu Kerem"in yaralanması nedeniyle 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; asıl davada ıslah haklarını kullandıktan sonra alınan ek raporda dava değerinin artması nedeniyle bakiye 7.387,25 TL"nin davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ...
için 16.463,30 TL maddi, kendi yaralanması için 5.000,00 TL oğlu Kerem"in yaralanması için 500,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 127,52 TL maddi, 750,00 TL manevi, davacı ... için 500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, birleşen davada 7.387,25 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmedilen maddi tazminata tüm davalılar için olay tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiştir. Kabule göre, davalı gerçek kişiler aleyhine haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren faiz talep edilebilir. Davalı ... şirketi kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. 2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1.maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Somut uyuşmazlıkta, davalı ... şirketi tazminat talebinin tamamı yönünden dava açılmadan önce temerrüde düşürülmemiş olup, artık talep edilen tutarın tamamı yönünden dava tarihinden itibaren temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Mahkemece davalı ... şirketinin de olay tarihinden itibaren faizden sorumlu tutulması doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile; hükmün 1 nolu bendinin a fıkrasına "olay tarihinden itibaren" ibaresinden sonra gelmek üzere "(davalı ... şirketi için dava tarihinden)" ibaresinin eklenmesine, hükmün 2 nolu bendine "olay tarihinden itibaren" ibaresinden sonra gelmek üzere "(davalı ... şirketi için dava tarihinden)" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş"ye geri verilmesine 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.