Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/497 Esas 2015/4633 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/497
Karar No: 2015/4633
Karar Tarihi: 30.09.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/497 Esas 2015/4633 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık Yusuf'un kasten öldürme suçunu işlediği ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin değerlendirildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık müdafinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. CMUK'nun 318. maddesi uyarınca, katılanların vekilinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Kararda TCK'nun 25, 27 ve 62. maddelerinden bahsedilmektedir. TCK'nun 25. maddesi, zorunluluk halleri nedeniyle suçun işlenmesinin cezasızlığını düzenlerken, TCK'nun 27. maddesi iyi hal indirimi hakkında hükümler içermektedir. TCK'nun 62. maddesi ise tahrik hali ve cezasının indirimine ilişkin düzenlemeler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/497 E. , 2015/4633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

1-) Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf"un kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, TCK.nun 25, 27 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin suç niteliğine, tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/09/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 01/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.