Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10055 Esas 2016/2674 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10055
Karar No: 2016/2674
Karar Tarihi: 03.10.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10055 Esas 2016/2674 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri vermiş, ancak sanığın bu tedbirlere uymadığını belirleyince mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, kanun değişiklikleri nedeniyle suçun işlenme tarihi ve tedavi/denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasındaki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Eğer sanık bu suçu daha önceki suç nedeniyle verilen tedavi/denetimli serbestlik tedbirinin ihlali sırasında işlemişse, ikinci suç nedeniyle açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkacağından davanın düşmesi kararına varılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer böyle bir durum yoksa, suç tarihi itibarıyla TCK'nın 191. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 191. maddesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu düzenlerken, 5. fıkrası ise bu suçu işleyenler için öngörülen cezayı belirler. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasını değiştirirken, 85. maddesi ile de 5320 sayılı Kanun'a geçici 7. madde eklenmiştir. Bu madde ise tedavi ve

10. Ceza Dairesi 2013/10055 E. , 2016/2674 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mevcut belge ve deliller, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin, olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından yeterli görülmediğinden, öncelikle, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde,
b) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal ettiği iddia edilen sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası uyarınca, yargılamaya devam olunarak, suç tarihi itibarıyla, TCK"nın 191. maddesi çerçevesinde bir karar verilmesinde,
Zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.