MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçla müvekkili ..."in sevk ve idaresindeki araç arasında 19/10/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ... "in vefat ettiğini, müvekkilleri Arif, Şaban, Ümmü, Rahime, Münevver ve İsak"ın ağır şekilde yaralandıklarını ve uzun süre fiziki ve psikolojik tedavi gördüklerini belirterek, uğranılan maddi ve manevi kayıpların telafisi adına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ..."in eşinin ölümü nedeniyle 1.000,00 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminat ile kendi yaralanması için 3.000,00 TL manevi tazminat, davacılardan Şaban, Ümmü, Rahime ve Münevver"in kendi yaralanmaları için ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi, annelerinin ölümü nedeniyle ayrı ayrı 2.000,00 TL
manevi tazminat, davacılar Hasan ve Fatih için annelerinin ölümü nedeniyle ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminat ile davacı İshak"ın kendi yaralanması çin 3.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 37.000,00 TL manevi tazminat ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı eş ... için 10.609,04 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili cevap ve karşı davada; olayın üzerinden 4 yılı aşkın süre geçtiğinden bahisle zamanaşımı itirazında bulunarak, davanın reddini taleple birlikte kusurlu olan tarafın davacı ... olduğunu belirterek müvekkili ..."ın uzun bir süre çalışamadığını, olayın etkisi ile şoka girdiğini, uzun bir süre olayın üzüntüsünü yaşadığını belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’ten olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili talebinde bulunmuştur.
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile 10.609,34 TL"nin kaza tarihi 19/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."e verilmesine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ..."in kendisinin yaralanması nedeniyle 1.500,00 TL, eşinin ölümü nedeniyle de 3.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ..., ...,... ve ..."in yaralanmaları nedeniyle ayrı ayrı 1.500,00 TL manevi tazminatın, annelerinin ölümü nedeniyle ayrı ayrı 1.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... Ateş ve ..."in annelerinin ölümü nedeniyle ayrı ayrı 1.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... Bardakçı"nın yaralanması nedeniyle 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 19/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile açılan karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı-karşı davacı ... vekili tarafından hüküm temyiz edilmiş olup, davalı-karşı davacının 08.02.2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz hakkından feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin davalı-karşı
davacı ... yönünden feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Davalı ... Mozaik Madencilik San. Ve Tic. A.Ş.
vekilinin temyiz itirazları yönünden; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Mozaik Madencilik San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı-karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeni ile REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Mozaik Madencilik San. Ve Tic. A.Ş.
vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.995,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Mozaik Madencilik San. Ve Tic. A.Ş."nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı-karşı davacıya geri verilmesine 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.