MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının maliki bulunduğu davalıya kasko sigortalı aracın, çift taraflı trafik kazasında hasarlanarak pert olduğunu, davalıya yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00TL maddi tazminatın 02.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın alkollü şekilde kullanılması ve kaza yerinin terk edilmesi sebebi ile hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava dışı araç sürücüsünün münhasıran alkol etkisinde aracı kullandığı sırada meydana gelen kaza nedeniyle oluşan hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.