Edirne Ceza Kararları - Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/233 Esas 2016/3086 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/233
Karar No: 2016/3086
Karar Tarihi: 25.04.2016

Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/233 Esas 2016/3086 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın aracında yasak niteliği haiz ateşli silah ve mermi bulunması sebebiyle önleme araması sırasında polislere başkasına ait kimliği vermesi sonucu Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanığın gerçek kimliği dosya kapsamında yer alan tutanaklarda tespit edilmiş olup, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına karar verilmesi gerekmektedir. Ayrıca suç adının gerekçeli kararda yanlış yazılması, hak yoksunlukları uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi zorunluluğu, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde uygulanacak resen infaz aşamasındaki TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması sebeplerinden dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK Madde 267/1, 62, 50/1-a, 52/2-4
- TCK Madde 35
- TCK Madde 53
- Anayasa Mahkemesi 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı
- 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi

16. Ceza Dairesi 2016/233 E. , 2016/3086 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Olay tarihinde önleme araması sırasında aracında 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliği haiz ateşli silah ve mermi bulunan sanığın ..."a ait kimliği polislere vermesi, ancak sanığın polislerce tanınan bir şahıs olması, polislerin sanığa adının ... olduğunu söylemeleri ve sanığın bu durumu kabul etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, dosya kapsamında yer alan tutanaklarda gerçek kimliği ile imzasının bulunduğu hususu da nazara alındığında eyleminin TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "iftira" olarak yazılması,
3-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
4-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.