MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı araca, davalılardan ..."a ait ve diğer davalı ..."in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu hareketleri ile çarptığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait aracın perte çıkarıldığını, sigorta şirketinin araç için 63.000,00 TL Kasko değeri üzerinden ödeme yaptığını, ancak kazanın meydana geldiği tarihte, müvekkiline ait aracın piyasa değerinin çok daha fazla olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zarardan ötürü, şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, davacı tarafın talebinin trafik kazası nedeniyle aracında meydana gelen değer kaybı tazminine ilişkin olup, 2918 sayılı Yasanın 91.maddesi uyarınca ZMM Poliçe"sine göre sigortacının, araç işleteninin kusursuz sorumluluğuna müteselsilen ortak olduğunu, değer kaybı zararının sigortacıdan tahsili gerektiğinden, husumet itirazlarının olduğunu, davanın sigorta şirketine açılması gerektiğini, dava konusu kazanın davacının kusuru sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, talep edilen miktarın fahiş olduğundan haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen
kabulü ile 12.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 615,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.